Ухвала
від 01.04.2018 по справі 826/5140/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху            02 квітня 2018 року                              м. Київ                                           № 826/5140/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" до    Державної фіскальної служби України про  визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: - визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо нереєстрації податкової накладної за №5 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР"; - скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України №488157/41212189 від 27.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" №5 від 30.11.2017 року виписаної на покупця ТОВ "АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ" на суму ПДВ у розмірі 19 162, 50 грн.; - зобов'язати  Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 30.11.2017 року виписану Товариством  з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" на покупця ТОВ "АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ" на суму ПДВ у розмірі 19 162, 50 грн. - стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав. Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом із тим, статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривень. Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів позову позивачем долучено платіжне доручення №145 від 27.02.2018 на суму 1 762,00 грн. Отже,  відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», позивачу варто доплатити судовий збір у розмірі 3524, 00 грн. Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).           Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначений вище недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, докази сплати судового збору у розмірі 3524, 00 грн. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕК'ЮРІТІ ЦЕНТР" без руху . 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.            Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                В.І. Келеберда

Дата ухвалення рішення01.04.2018
Оприлюднено04.04.2018

Судовий реєстр по справі —826/5140/18

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 20.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 14.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 15.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 15.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Рішення від 22.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 09.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні