Ухвала

від 28.12.2009 по справі 10-1603

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-1603/2009 года Председательствующий в 1 инстанции:

Мищенко Г.А.

Категория ч.5 ст.191 УК Украины Докладчик: Повзло В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И м е н е м У к р а и н ы

28 декабря 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Мызникова В.И.

судей Егоровой Е.И.

Повзло В.В.

с участием

прокурора - Иванова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляциюю директора ЧП „Универсал-Строй” Павловой И.А. на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 декабря 2009 года удовлетворено представление старшего следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области и наложен арест на денежные средства, принадлежащие ЧП «Универсал - Строй» (ЕГРПОУ 34900125) и находящиеся на счете № 26003302598 открытом в Макеевском городском отделении №3292 ОАО «Ощадный банк Украины» Донецкой области.

На постановление суда первой инстанции директор ЧП «Универсал-Строй» Павлова И.А. подала апелляцию, в которой просит восстановить ей срок на апелляционное обжалование постановление суда, а постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, необъективность и необоснованность, а также на то, что он постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов апелляции указывает, что суд рассмотрел представление ст. следователя о наложении ареста на счета ЧП «Универсал-Строй» без уведомления представителей фирмы о времени и месте, что по его мнению, повлекло грубое нарушение права предприятия на открытое, объективное, всестороннее рассмотрение данного дела. Кроме того, указанное решение суда фактически лишает право предприятие свободно распоряжаться денежными средствами, вследствие чего предприятие несет убытки.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, которые возражал в удовлетворении апелляции, проверив имеющиеся материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отказать в принятии апелляции к своему рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.347 УПК Украины предусмотрен четкий перечень судебных решений, на которые может быть подана апелляция. В соответствии с положения данной статьи апелляция может быть подана: на приговора, постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, постановленные местными судами; на определения (постановления) о закрытии дела или направления дела на дополнительное расследование, частные определения (постановления) постановленные местным судом, а также на другие постановления местных судом в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Как усматривается из содержания ст.126 УПК Украины, обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и другое имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, где бы эти вклады, ценности и другое имущество не находились, а также путем изъятия имущества, на которое положен арест. Наложение ареста на вклады указанных лиц производятся исключительно по решению суда. Кроме того, в положениях данной статьи не указан порядок обжалования данного решения.

Таким образом, ни статьей 126 УПК Украины, предусматривающей порядок обеспечения гражданского иска и возможной конфискации, ни статьей 347 УПК Украины, в которой предусмотрены судебные решения, на которые возможно подать апелляцию, апелляционное обжалование постановления суда о наложении ареста на денежные средства и иные ценности юридических или физических лиц, которые находятся в банках не предусмотрено.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о необходимости отказать в принятии к своему рассмотрению вышеуказанной апелляции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 359 УПК Украины коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В принятии к рассмотрению апелляции директора ЧП «Универсал-Строй» Паловой И.А. на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 декабря 2009 года, которым был наложен арест на денежные средства, принадлежащие ЧП «Универсал-Строй» (ЕГРПОУ 34900125) и находящиеся на счете № 26003302598 открытом в Макеевском городском отделении №3292 ОАО «Ощадный банк Украины» Донецкой области - отказать.

Судьи: