Ухвала

від 28.12.2009 по справі 10-1603

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-1603/2009 года Председ ательствующий в 1 инстанции:

Мищенко Г.А.

Категория ч.5 ст.191 УК Украи ны Докладчик: Повзло В.В .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И м е н е м У к р а и н ы

28 декабря 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам апелляционного суда Донецкой области в сост аве:

председательствующего - Мызникова В.И.

судей Егоровой Е. И.

Повзло В.В.

с участием

прокурора - Иванова С.И.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Дон ецке апелляциюю директора ЧП „Универсал-Строй” Павлово й И.А. на постановление Воро шиловского районного суда г. Донецка от 14 декабря 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ворошило вского районного суда г. Доне цка от 14 декабря 2009 года удовле творено представление старш его следователя по ОВД следс твенного отдела Управления С Б Украины в Донецкой области и наложен арест на денежные с редства, принадлежащие ЧП «У ниверсал - Строй» (ЕГРПОУ 34900125) и находящиеся на счете № 26003302598 от крытом в Макеевском городско м отделении №3292 ОАО «Ощадный б анк Украины» Донецкой област и.

На постановление суда перв ой инстанции директор ЧП «Ун иверсал-Строй» Павлова И.А. подала апелляцию, в которой просит восстановить ей срок на апелляционное обжаловани е постановление суда, а поста новление отменить, ссылаясь на его незаконность, необъек тивность и необоснованность , а также на то, что он постанов лено с нарушением уголовно-п роцессуального закона.

В обоснование доводов апел ляции указывает, что суд расс мотрел представление ст. сле дователя о наложении ареста на счета ЧП «Универсал-Строй » без уведомления представит елей фирмы о времени и месте, ч то по его мнению, повлекло гру бое нарушение права предприя тия на открытое, объективное , всестороннее рассмотрение данного дела. Кроме того, указ анное решение суда фактическ и лишает право предприятие с вободно распоряжаться денеж ными средствами, вследствие чего предприятие несет убытк и.

Заслушав докладчика по де лу, мнение прокурора, которые возражал в удовлетворении а пелляции, проверив имеющиеся материалы дела, коллегия суд ей приходит к выводу о необхо димости отказать в принятии апелляции к своему рассмотре нию по следующим основаниям.

В соответствии со ст.347 УПК Ук раины предусмотрен четкий пе речень судебных решений, на к оторые может быть подана апе лляция. В соответствии с поло жения данной статьи апелляци я может быть подана: на пригов ора, постановления о примене нии или неприменении принуди тельных мер воспитательного и медицинского характера, по становленные местными судам и; на определения (постановле ния) о закрытии дела или напра вления дела на дополнительно е расследование, частные опр еделения (постановления) пос тановленные местным судом, а также на другие постановлен ия местных судом в случаях, пр едусмотренных этим Кодексом .

Как усматривается из содер жания ст.126 УПК Украины, обеспе чение гражданского иска и во зможной конфискации имущест ва производится путем наложе ния ареста на вклады, ценност и и другое имущество обвиняе мого, подозреваемого или лиц , которые несут по закону мате риальную ответственность за его действия, где бы эти вклад ы, ценности и другое имуществ о не находились, а также путем изъятия имущества, на которо е положен арест. Наложение ар еста на вклады указанных лиц производятся исключительно по решению суда. Кроме того, в положениях данной статьи не указан порядок обжалования данного решения.

Таким образом, ни статьей 126 У ПК Украины, предусматривающе й порядок обеспечения гражда нского иска и возможной конф искации, ни статьей 347 УПК Укра ины, в которой предусмотрены судебные решения, на которые возможно подать апелляцию, а пелляционное обжалование по становления суда о наложении ареста на денежные средства и иные ценности юридических или физических лиц, которые н аходятся в банках не предусм отрено.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к вы воду о необходимости отказат ь в принятии к своему рассмот рению вышеуказанной апелляц ии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 359 УПК У краины коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В принятии к рассмотрению апелляции директора ЧП « Универсал-Строй» Паловой И .А. на постановление Ворош иловского районного суда г. Д онецка от 14 декабря 2009 года, кот орым был наложен арест на ден ежные средства, принадлежащи е ЧП «Универсал-Строй» (ЕГ РПОУ 34900125) и находящиеся на счет е № 26003302598 открытом в Макеевском городском отделении №3292 ОАО « Ощадный банк Украины» Донецк ой области - отказать.

Судьи: