Ухвала
від 02.04.2018 по справі 289/2214/17
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2214/17

Номер провадження 2-во/289/20/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 26.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі Радомишльського району про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки, оскільки в рішенні не вірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки.

Судом встановлено, що дійсно 26 лютого 2018 року Радомишльським районним судом, Житомирської області, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі Радомишльського району про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки, однак при винесенні вищевказаного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, замість 1825081800: 01 :000:0038 вказано 1825081800: 02 :000:0038.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи 289/2214/17, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, адже у рішенні Радомишльського районного суду від 26.02.2018 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, замість 1825081800: 01 :000:0038 вказано 1825081800: 02 :000:0038.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 26.02.2018 року по цивільній справі 289/2214/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі Радомишльського району про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки, а саме вірним вважати кадастровий номер земельної ділянки площею 2,0503 га, 1825081800: 01 :000:0038, в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.04.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73106366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/2214/17

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Лященко Наталія Павлівна

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 20.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 20.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні