Ухвала

від 30.03.2018 по справі 2-н-1011/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2-і/490/27/18 Справа № 2-н-1011/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 30.06.2011 р. у справі № 2-н-1011/11 у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити в судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер або серію, номер паспорта боржника ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль , що знаходиться за адресою: Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв (р/р 26034001411, МФО 326461, МОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , ЕДРПОУ 30083966) заборгованість за спожиті послуги у розмірі 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 10 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 92 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 31 грн. 04 коп. та ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Вищевказаний судовий наказ було видано ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 30.01.2012 року.

Згідно повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 26.12.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. У виконавчому документі вищезазначені відомості відсутні. Даний факт унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення судового наказу та його видачі, у виконавчому документі зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати судовий наказ від 30.06.2011 року, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому наказі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 30.06.2011 року по справі №2-н-1011/11, зазначивши ІНН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.