Ухвала
від 02.04.2018 по справі 910/3898/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 02.04.2018Справа №  910/3898/18 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імпорт"  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвояж" про  стягнення 10020 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та (п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте вказана позовна заява, хоча в прохальній частині позову і містить вимогу про покладення судових витрат на відповідача, проте не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Також вищевказана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України. Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Як убачається з першого аркушу поданого позивачем позову, його було створено 30.03.2018. Іншої дати створення, у тому числі дати підписання позову, позивачем не вказано. Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію позову відповідачу було відправлено 29.03.2018 - тобто раніше, за дату створення позову - 30.03.2018. При цьому, судом відхилено наведене у описі від 29.03.2018 посилання, що у цінний лист, направлений відповідачу, було вкладено "копію позову від 30.03.2018", оскільки копію позову від 30.03.2018 не могло бути направлено раніше дати його створення - раніше 30.03.2018.   Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано також вимог, встановлених ст. 164 ГПК України. Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд   УХВАЛИВ: Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду: 1) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. 3) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.03.2018 після її створення та підписання позивачем, тобто після 30.03.2018. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                  Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.04.2018
Оприлюднено05.04.2018
Номер документу73126849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3898/18

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні