Ухвала

від 03.04.2018 по справі 910/3832/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.04.2018Справа №  910/3832/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазрезерв» (03164, м. Київ, вул. Малинська, б. 16; ідентифікаційний код 38759797) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креомаш Україна» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, б. 14, корпус 1, офіс 13; ідентифікаційний код 37414189) про стягнення 48152,68 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мазрезерв» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креомаш Україна» про стягнення 48152,68 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року). У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креомаш Україна» є: 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, б. 14, корпус 1, офіс 13. Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на вказану юридичну адресу, а направлено позовні матеріали лише на фактичну адресу. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазрезерв» та встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,  фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, б. 14, корпус 1, офіс 13) копії позовної заяви № б/н від 19.03.18. з доданими до неї документами. 3. Ухвала набрала законної сили 03.04.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко