Ухвала

від 02.04.2018 по справі 914/434/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 р. Справа №914/434/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 155 007,93 грн.,

підстава позову: порушення зобов'язань за поставки №10066154 від 06.02.2015 року,

встановив:

07.03.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» б/н від 27.02.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» про стягнення 163 464,86 грн., з яких 37 935,93 грн. основного боргу, 44 731,72 грн. пені, 78 852,47 грн. відсотків, 1 944,74 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 12.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рехау» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів здійснення відповідачем часткової оплати отриманого товару на загальну суму 262 000,00 грн.

Станом на 28.03.2018 року докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні. Однак, 28.03.2018 року до суду надійшла заява позивача б/н від 23.03.2018 року про зміну предмета позову та долучення доказів, зокрема, долучено розрахунок пені, відсотків та інфляційних втрат на загальну суму 155 007,93 грн., а на виконання вимог ували суду від 12.03.2018 року - платіжні доручення про здійснення відповідачем часткової оплати отриманого товару, а також докази надіслання відповідної заяви іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З поданої заяви вбачається усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви. Відповідно, враховуючи зазначені положення закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» б/н від 27.02.2018 року вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду. Щодо тверджень позивача про зміну розміру пені, відсотків і інфляційних втрат станом на 23.03.2018 року у порівнянні з тими, що були заявлені станом на дату подання позовної заяви, суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Згідно з поданою заявою позивач вказує, що після подачі позовної заяви відповідачем сплачено 10 000,00 грн., у зв'язку з чим сума позовних вимог в цілому зменшилась, відповідно, наявна об'єктивна необхідність у зміні предмета позову, яким на даний час стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» 155 007,93 грн., з яких сума основного боргу 27 935,93 грн., 45 354,06 грн. пені, 79 736,92 грн. відсотків, 1 979,02 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, перевіривши дотримання позивачем вимог ч.5 ст.46 ГПК України, суд зазначає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну даного позову, суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 ГПК України). Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін, з власної ініціативи суд не вбачає необхідності здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 46, 162, 164, 174, 176, 247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» б/н від 27.02.2018 року з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 23.03.2018 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №914/434/18.

2. Розгляд даної справи здійснювати в порядку письмового провадження - спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін. Розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі – 03.05.2018 року.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначений термін надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

8. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися сторонами протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.