Постанова

від 20.10.2009 по справі 3-4041/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія                                             №3- 4041/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009р.                                             м.Кіровограда

      Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда  Бурко Р.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює “АТП 2004” водій, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.4 ст.122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

      Згідно протоколу складеного 01.10.09р. громадянином ОСОБА_1 було здійснено правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, а саме,  в м. Кіровограді виїхав на перехрестя вул.Г.Сталінграда — вул.Яновського утворив затор, чим створив аварійну обстановку транспортним засобам які рухались з вул.Яновського на вул.Г.Сталінграда та змусив їх змінити напрямок та швидкість руху.

      Але ч.4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, що згідно наданих пояснень та матеріалів справи не знайшло підтвердження в частині створення аварійної обстановки.

      Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення не надано пояснень всих осіб які могли підтвердити створення аварійної ситуації, таким чином протокол складено неповно, а тому прийняття рішення у даній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є неможливим. Наявність протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність пояснень осіб, що були свідками правоворушення не дають можливості повно та всебічно з’ясувати обставини події.

      В суді ОСОБА_1 свою вину щодо створення саме аварійної обстановки не визнав.

      Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, вважаю, що вина в частині створення аварійної обстановки не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення вимоги ПДР, що призвели саме до створення аварійної обстановки, а тому провадження в справі необхідно закрити.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

      Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122  КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного  суду                                                            

м. Кіровограда                                   ОСОБА_2