Ухвала

від 03.04.2018 по справі 654/2512/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2512/17

Номер провадження: 22-ц/791/684/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

03 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Новофедорівська сільська рада на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копія ухвали суду, яка оскаржується на його адресу не надходила, про зміст вищевказаної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.03.2018 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що оскаржується була проголошена за відсутності учасників справи 15.02.2018 року. Відомостей про направлення судом учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копій судового рішення у строки та в порядку, передбаченому ч.5 ст.272 ЦПК України, матеріали справи не містять.

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення пропущений позивачем з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 16.04.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль