Ухвала

від 30.03.2018 по справі 802/255/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Київ

справа №802/255/17-а

касаційне провадження №К/9901/38091/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар , Товариства з обмеженою відповідальністю МС-22 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №802/255/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МС 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МС 22 та Товариство з обмеженою відповідальністю Адомар звернулись до адміністративного суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання протиправними дій.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 27.02.2017 адміністративний позов залишив без задоволення.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.05.2017 залишив постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю МС 22 та Товариство з обмеженою відповідальністю Адомар звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 21.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар , Товариства з обмеженою відповідальністю МС-22 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №802/255/17-а.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/38091/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи те, що жоден із учасників справи не заявив клопотання про розгляд справи за їх участю, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар , Товариства з обмеженою відповідальністю МС-22 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №802/255/17-а.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №802/255/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МС 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання протиправними дій за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адомар , Товариства з обмеженою відповідальністю МС-22 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна