Ухвала

від 02.04.2018 по справі 414/662/18

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 414/662/18

Провадження № 2/414/238/2018

02 квітня 2018 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Стимул 777" про розірвання договору оренди землі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ФГ "Стимул 777" про розірвання договору оренди землі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема не зазначена ціна позову, у в той час як наявна вимога майнового характеру у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння (п. 2 ч. 3. ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 складає 1762 грн.

З позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру, однак вартість майна, яке просить витребувати позивач, не вказана, відповідних документів до позову не додається, ціна позову також не зазначена, що позбавляє суд можливості визначити, чи було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими до нього документами до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Також у разі необхідності (в залежності від грошової оцінки земельних ділянок та відповідно ціни позову) позивач має доплатити необхідну суму судового збору на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ - 37796309, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача - 804013, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Стимул 777" про розірвання договору оренди землі та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний