Ухвала

від 01.12.2009 по справі 22ц-2969/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 2969 / 2009р. Головуючий по 1-й інстанції:

Нестеренко С.Г.

Суддя-до повідач: Тимчук Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року м. Полтава

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ Апеля ційного суду Полтавської обл асті в складі:

Головуючого судді : Тимчук Л.А

Суддів : Пікуля В.П . , Чічіля В.А.

при секретарі : Колодюк О.П.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і цивільну справу за апеляці йною скаргою Кременчуцьк ої об' єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області на рішення Ав тозаводського районного суд у м. Кременчука Полтавської о бласті від 17 вересня 2009 року по справі за заявою Кременчуць кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області про надання доз волу на отримання довідок пр о обсяг та рух коштів на рахун ках,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року Кременчуц ька об' єднана державна пода ткова інспекція у Полтавські й області (далі Кременчуцька ОДПІ) звернулася до суду з зая вою про надання дозволу на от римання довідок про обсяг та рух коштів на рахунках прива тного підприємства «ЕТНА ГРУ П», посилаючись на те, що з мет ою встановлення своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування та сплати податків і зборів необхідно отримання довідок установ банків, у яки х відкриті рахунки приватног о підприємства, про обсяг та р ух коштів.

Просила надати дозвіл на от римання довідок про обсяг та рух коштів на рахунку №26003301372700 у філії відділення «ПІБ» в м. Кр еменчуці за період з 12 березня 2008 року по 12 серпня 2009 року, який належить ПП «ЕТНА ГРУП», з над анням завірених копій довідо к про рух коштів, сум платежу, призначення платежу та повни х даних контрагентів.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вер есня 2009 року заяву Кременчуць кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області задоволено част ково.

Надано Кременчуцькій об' єднаній державній податкові й інспекції у Полтавській об ласті дозвіл на отримання до відки про обсяг та обіг кошті в на рахунку: р/р №26003301372700 у Креме нчуцькій філії «Відділення П ромінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» ПП «ЕТ НА ГРУП» (код 34958285) за період з 12 б ерезня 2008 року по 12 серпня 2009 рок у з наданням завірених копій довідок про рух грошових кош тів, з зазначенням дати перер ахування коштів, сум платежу та призначення платежу.

Відмовлено Кременчуцькій об' єднаній державній подат ковій інспекції у Полтавські й області в одержанні дозвол у на отримання довідок банкі вських установ щодо контраге нтів ПП «ЕТНА ГРУП».

Стягнуто з ПП «ЕТНА ГРУП» на користь держави судовий збі р у розмірі 8 грн. 50 коп. та витра ти на ІТЗ розгляду справи 30 гр н.

Рішення підлягає негайном у виконанню.

В апеляційній скарзі Кременчуцька ОДПІ просить с касувати рішення місцевого с уду в частині відмови Кремен чуцькій ОДПІ в розкритті кон трагентів, оскільки судом пр и ухваленні рішення порушено норми матеріального та проц есуального права.

Судова колегія заслухавши суддю - доповідача, досліди вши матеріали справи приходи ть до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє ап еляційну скаргу і залишає рі шення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвали в рішення з додержанням норм матеріального і процесуальн ого права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України , за наслідками розгляду апел яційної скарги на рішення су ду першої інстанції апеляцій ний суд має право постановит и ухвалу про відхилення апел яційної скарги і залишення р ішення без змін.

Судом вірно встановлено, що приватне підприємство «ЕТНА ГРУП» має у Кременчуцькій фі лії «Відділення Промінвестб анк в м. Кременчук Полтавсько ї області» рахунок №26003301372700.

Згідно ст. 11 Закону України « Про державну податкову служб у України», органам державно ї податкової служби надано п раво одержувати безоплатно в ід платників податків, а тако ж від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку встановлен ому Законом України «Про бан ки та банківську діяльність» , довідки та/або копії докумен тів про наявність банківськи х рахунків, а на підстав рішен ня суду - про обсяг та обіг ко штів на рахунках.

Завданнями органів держав ної податкової служби є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в, а також неподаткових доход ів, установлених законодавст вом.

За вказаних обставин, судом першої інстанції правомірно задоволено частково заяву К ременчуцької ОДПІ, щодо отри мання довідки про обсяг та ру х коштів на рахунку ПП «ЕТНА Г РУП».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 62 Зако ну України «Про банки та банк івську діяльність», інформац ія щодо юридичних осіб, яка мі стить банківську таємницю, р озкривається банками орган ам Державної податкової служ би на їх письмову вимогу з пит ань оподаткування або валютн ого контролю стосовно операц ій за рахунками конкретної ю ридичної особи за конкретний проміжок часу.

Вимога заявника стосовно о держання дозволу на отриманн я довідки банківської устано ви щодо контрагентів ПП «ЕТН А ГРУП» відхилена з тих підст ав, що Кременчуцькою ОДПІ не н адано переконливих доказів н еобхідності надання даних пр о контрагентів. Питання про н адання даних щодо контрагент ів підприємства не підпадає під дію статті 62 про порядок р озкриття банківської таємни ці Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інста нції з' ясовано всі обставин и справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень нор м процесуального права, які м огли б призвести до зміни чи с касування рішення судовою к олегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія судді в, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Креме нчуцької об' єднаної держав ної податкової інспекції у П олтавській області відхи лити.

Р ішення Автозаводсь кого районного суду м. Кремен чука Полтавської області від 17 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двох місяців шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Верховного Суду Ук раїни.

Головуючий : Тимчук Л.А.

Судді: Чічіль В.А.

Пікуль В.П.

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Тимчук Л.А.