Ухвала

від 06.05.2009 по справі 22ц-2969/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2969/2009р.

Категорія: 27

Головуючий у 1 інстанції: Ів ашура В.О.

оповідач: Краснощокова Н .С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009р. Апеляційний су д Донецької області у складі :

головуючого: Краснощоково ї Н.С.

суддів: Хейло Я.В., Стратіло В .І.

при секретарі: Лєдовській О .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку апеляційну скаргу Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку «Укрсоцбанк » на ухвалу судді Ворошиловс ького районного суду м. Донец ька від 13 лютого 2009р. про відкри ття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Юзовського відділення Акц іонерно-комерційного банку с оціального розвитку «Укрсоц банк» про розірвання договор у банківського вкладу та стя гнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ворошиловс ького районного суду м. Донец ька від 13 лютого 2009р. відкрито п ровадження у цивільній справ і за позовом ОСОБА_2 до Юзо вського відділення Акціонер но-комерційного банку соціал ьного розвитку «Укрсоцбанк» про розірвання договору бан ківського вкладу та стягненн я суми.

У апеляційній скарзі відпо відач просить скасувати ухва лу судді, оскільки проваджен ня відкрито з порушенням пра вил підсудності. У договорі б анківського вкладу сторони д омовились про те, що у випадку неможливості вирішення спор у шляхом переговорів спір ро зглядається одноособово тре тейським суддею Ярошовцем В. М. Постійно діючого Третейсь кого суду про Асоціації укра їнських банків, у випадку нем ожливості розгляду спору вка заним суддею спір розглядаєт ься третейським суддею Мороз О.А. або Білоконем Ю.М.

Апеляційний суд вважає, що с карга задоволенню не підляга є.

Відповідно до ст. 17 ЦПК Украї ни сторони мають право перед ати спір на розгляд третейсь кого суду, крім випадків, вста новлених законом.

Однак, питання про передачу спору на розгляд третейсько го суду вирішується у попере дньому судовому засіданні ві дповідно до частин 3,5 ст. 130 ЦПК У країни.

При вирішенні питання про в ідкриття провадження у справ і домовленість у договорі ба нківського вкладу про виріше ння спору третейським судом не є перешкодою для прийнятт я позову.

У даному випадку позивач та відділення відповідача, у як ому укладено договір знаходя ться у Ворошиловському район і м. Донецька, тому спір підсуд ний саме Ворошиловському рай онному суду, порушення прива л підсудності не встановлено .

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК Україн и розглянувши скаргу на ухва лу суду першої інстанції, апе ляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщ о судом першої інстанції пос тановлено ухвалу з додержанн ям вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312,313-315 ЦПК Ук раїни, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку «Укрсоцбан к» відхилити.

Ухвалу судді Ворошиловськ ого районного суду м. Донецьк а від 13 лютого 2009р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду н абуває чинності з моменту її проголошення та може бути ос каржена в касаційному порядк у протягом двох місяців з дня набуття нею чинності шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.