Рішення

від 27.03.2018 по справі 570/4991/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4991/15-ц

Номер провадження 2/570/47/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був укладений 08 серпня 2003 року, розірваний згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2010 року, актовий запис про розірвання шлюбу за № 67 від 14.03.2011 року відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції. 23 жовтня 2006 року згідно договору купівлі-продажу (реєстровий № 4312) на ім'я відповідача була придбана земельна ділянка площею 0,15 га на землях с. Обарів Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 267168, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010658300287, власником цієї земельної ділянки значиться відповідач. Вартість цього нерухомого майна (цілої частки) станом на день звернення до суду з позовом згідно оцінки становить 98 138,25 гривень. За цей час сторони спільно, в інтересах сім'ї, особисто обробляли вказану земельну ділянку, набули і завезли для будівництва будівельний матеріал - бетонні блоки, тощо. Відповідач покинув сім'ю. Позивачка сама стала виховувати і утримувати малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім своєї заробітної плати інших доходів не має. Відповідач не надає ніякої матеріальної і моральної допомоги позивачці в утриманні і вихованні сина; і заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина становить (станом на 31.08.2015 року) - 38 248 грн. 75 копійок. Покликаючись на положення ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України позивачка при поділі майна просить відійти від рівності часток, та просить постановити рішення, яким за визнати за нею мною право власності на 2/3 частини зазначеної земельної ділянки, як на частку у спільному майні подружжя.

Позивачка, згідно поданої заяви, позов підтримала. Просить розгляд справи проводити без її участі, та визначити їй частину земельної ділянки згідно варіанту розподілу № 1, позначену на плані синім кольором. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з'явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами укладений 08 серпня 2003 року, в послідуючому розірваний згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2010 року (актовий запис про розірвання шлюбу за № 67 від 14.03.2011 року відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції).

23 жовтня 2006 року згідно договору купівлі-продажу (реєстровий № 4312) на ім'я відповідача була придбана земельна ділянка площею 0,15 га на землях с. Обарів Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 267168, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010658300287, власником цієї земельної ділянки значиться відповідач.

Позивачка зазначає, що придбане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Протилежне не було встановлене при розгляді справи.

Відповідно положень статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно положень статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно положень ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно положень статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За положеннями статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справи по суті було встановлено, що з позивачкою проживає малолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач не надає допомоги позивачці в утриманні і вихованні сина; і заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина становить (станом на 31.08.2015 року) - 38 248 грн. 75 копійок; а станом на 31.10.1017 року вже складає 70 286, 27 грн.

На думку суду, поділ земельної ділянки в натурі між сторонами з виділом позивачці з урахуванням вищезазначених обставин (проживання з позивачкою малолітньої дитини, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.10.1017 року у сумі 70 286, 27 грн.) 2/3 частин буде справедливо і законно, оскільки законодавець передбачив таку можливість, про що зазначив у ч. 3 ст. 70 СК України.

Варіанти розподілу земельної ділянки визначені у висновку експерта № 160919/1_ЗО від 22.06.2017 року.

Позивачка просить виділити їй земельну ділянку, позначену синім кольором, варіант поділу №1.

Суд вважає, що немає перешкод у проведенні розподілу земельної ділянки між сторонами згідно варіанту поділу №1.

За наведеного заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна подружжя - задоволити повністю.

Провести розподіл земельної ділянки (площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5624687400:02:007:0106, що в селі Обарів Рівненського району Рівненської області) між сторонами наступним чином.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) виділити у приватну власність та визнати за нею право власності на земельну ділянку (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5624687400:02:007:0106, що в селі Обарів Рівненського району Рівненської області) площею 1000 кв.м , що дорівнює ідеальній частці (2/3) і складається з однієї частини: з ділянки площею 1000 кв.м , позначена на плані синім кольором, та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою зверхнього кута, в метрах: 50,00-30,00-16,67 - по межі ділянки; 15,00-33,33 - по лінії розподілу 15,00 - по межі ділянки (висновок експерта № 160919/1_ЗО від 22.06.2017 року, складений експертом ОСОБА_5, варіант поділу №1).

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) виділити у приватну власність та визнати за ним право власності на земельну ділянку (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5624687400:02:007:0106, що в селі Обарів Рівненського району Рівненської області) площею 500 кв.м , що дорівнює ідеальній частці (1/3) і складається з однієї частини: з ділянки площею 500 кв.м, позначена на плані зеленим кольором, та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з верхнього кута, в метрах: 33,33-15,00 - по лінії розподілу; 33,33-15,00 -по межі ділянки(висновок експерта № 160919/1_ЗО від 22.06.2017 року, складений експертом ОСОБА_5, варіант поділу №1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення складене 03.04.2018 р.