Ухвала

від 02.04.2018 по справі 438/231/17

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №438/231/17

Провадження №2/438/51/2018

УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

з участю секретаря Валькович Г.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Через канцелярію суду 21 березня 2018 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 02 квітня 2018 року відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що зустрічний позов предявлено під час розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 123 ЦПК України ( в редакції ЦПК України яка діяла станом на момент подання первісного позову) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі провадженні відкрито 14 березня 2017 року.

В судовому засіданні 06 липня 2017 року, після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків та з'ясування питань щодо наявності заяв та клопотань, розгляд справи розпочато по суті.

Враховуючи, що позивач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що прийняття зустрічного позову суперечить принципу правової визначеності та вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим належить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.178,193, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Головуючий суддя А.Т.Слиш