Ухвала
від 03.04.2018 по справі 910/4004/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 03.04.2018Справа №  910/4004/18 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства "Теплівська Калина"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКО ГРУП" про   стягнення 111322,50 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Теплівська калина» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерко Груп» (далі – відповідач) про стягнення 111322,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерко Груп» взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №ЕГ-0002878 від 20.02.2018, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 111   322, 50 грн. заборгованості, з яких 97999,92 грн. основного боргу по поверненню передплати, 3   522, 59 грн. пені та 9   799, 99 грн. штрафу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 1 ч. 1 статті  164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.04.2018 та доданих до неї документів заявником додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист № 0303114994882 від 02.04.2018 з якого вбачається, що відповідачу було направлено «позовну заяву з додатками на 18 арк.», проте в описі жодним чином не ідентифіковано, які саме додатки були направлені відповідачу, що унеможливлює суд установити факт виконання обов'язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України щодо відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до позовної заяви додатків на адресу відповідача позивачем не надано. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, в зв'язку з розглядом справи. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Теплівська калина» без руху. 2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Позивачеві усунути недоліки шляхом: - подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками; - подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено06.04.2018
Номер документу73159453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4004/18

Рішення від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні