Ухвала
від 03.04.2018 по справі 912/411/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 912/411/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/411/18

за позовом: Селянського (фермерського) об'єднання "Агат", 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, договір № б/н від 28.11.1, ордер серія КР № 74716 від 03.04.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) об'єднання "Агат" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 №11-192/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки" та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16.01.2008, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Селянським (фермерським) об'єднанням "Агат" та зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 23.01.2008 вчинено запис за №040837000002, у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідачів у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/411/18, підготовче засідання призначено на 03.04.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідач у підготовче засідання 03.04.2018 не з'явився. Натомість, 28.03.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

02.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.04.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано, що позивачем направлено відповідь на відзив на адресу відповідача 02.02.2018 (за день до проведення підготовчого засідання), що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 02.04.2018.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи те, що позивачем відповідь на відзив направлено на адресу відповідача 02.04.2018 (за день до проведення підготовчого засідання) та право відповідача подати заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/411/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 167, п. 3 ч. 2 ст. 183, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/411/18 відкласти на 19.04.2018 о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) об'єднанню "Агат" за адресою: 28510, Кіровоградська область, Долинський район, с. Варварівка та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73159782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/411/18

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 11.01.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні