Рішення

від 04.04.2018 по справі 914/227/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа № 914/227/18

м. Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова ізоляція» , м. Миколаїв, Миколаївська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» , м. Львів,

предмет позову : стягнення 360 067,07 грн.,

підстава позову : невиконання зобов'язань за договором підряду №01/11 від 06.01.2017 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі ордеру від 13.03.218 року,

відповідача : ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності від 01.01.2018 року,

встановив:

06.02.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова ізоляція» вих.№ 2901/2018-1 від 29.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» про стягнення 360 067,07 грн., з яких 304 966,00 грн. основного боргу, 31 251,91 грн. пені, 5 688,74 грн. 3% річних, 18 160,42 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/227/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.18 р.

13.03.2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від позивача надійшли клопотання про долучення документів, що посвідчують повноваження представника, та заява про включення до складу судових витрат суми адвокатського гонорару (оригінал заяви з додатками надійшли до суду 28.03.2018 року).

У судовому засіданні 14.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 04.04.2018 року.

02.04.2018 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме в частині пені, 3 % річних і інфляційних втрат на суму 17 848,37 грн. позивач зазначає, що з моменту подання позову відповідач не здійснював на користь позивача жодних сплат за договором підряду, не погасив заборгованість, тому заборгованість за відповідним договором збільшилась за рахунок донарахованих пені, 3 % річних і інфляційних втрат. Відповідно до прохальної частини заяви станом на 30.03.2018 року позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 377 915,44 грн., з яких 304 967,00 грн. основного боргу, 30 496,70 грн. пені, 7 576,49 грн. 3% річних, 34 875,25 грн. збитків від інфляції.

У судовому засіданні 04.04.2018 року представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідача зазначив про можливість мирного врегулювання спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає про її прийняття, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відповідно до ч. ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви про збільшення позовних вимог долучено, зокрема, розрахунок заборгованості станом на 30.03.2018 року, докази сплати судового збору за збільшення позовним вимог, докази надіслання вказаної заяви з додатками іншій стороні у справі. Підстави для повернення відповідної заяви у суду відсутні.

При цьому суд зазначає, що згідно з прохальною частиною позовної заяви заборгованість відповідача визначалась у наступному розмірі: 304 966,00 грн. основного боргу, 31 251,91 грн. пені, 5 688,74 грн. 3% річних, 18 160,42 грн. збитків від інфляції. Тобто сума пені була більшою порівняно з заявленою позивачем згідно із заявою про збільшення позовних вимог. Проте, в цілому загальна сума позовних вимог станом на 30.03.2018 року збільшилась. Відтак, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, відсутність інших клопотань, вирішення яких необхідне на стадії підготовчого провадження, вчинення дій, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова ізоляція» про збільшення позовних вимог (вх.№909/18 від 02.04.2018 року).

2. Підготовче провадження у справі №914/227/18 закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.04.18 р. о 11:00 год.

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.