УХВАЛА
02 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 913/53/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - Управління)
на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2017
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про стягнення 83 678,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Управління на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 913/53/16 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником при зверненні зі скаргою не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 600 грн.
21.03.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управлінням подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 20.03.2018 № 98 на суму 1 600 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.09.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 913/53/16 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Булгакова
Суддя К.Пільков
Дата ухвалення рішення | 02.04.2018 |
Оприлюднено | 04.04.2018 |
Номер документу | 73160613 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 83 678,18 грн |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Львов Б.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні