Ухвала

від 02.04.2018 по справі 910/28452/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/28452/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії "Естро ЛТД"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" (далі - ТОВ "Каховка "Маркет") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017, подана 15.03.2018 через Одеський апеляційний господарський суд з разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 про зупинення провадження у справі. Вказана ухвала була надіслана сторонам 21.09.2017, що підтверджується відбитком штампа на зворотному боці останнього аркуша документа.

Крім того, 21.09.2017 копія оскарженої ухвали була отримана представником касатора Глиняною Галиною Вікторівною (за довіреністю) для здійснення перекладу.

27.09.2017 ТОВ "Каховка "Маркет" на виконання зазначеної ухвали до Одеського апеляційного господарського суду були надані нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвал цього суду від 11.09.2017 та 20.09.2017 (том 6, а.с. 76).

Отже, про наявність оскарженої ухвали ТОВ "Каховка "Маркет" було відомо з 21.09.2017.

Строк для оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 за приписами ГПК (у редакції, що діяла до 15.12.2017) сплив 10.10.2017.

Звертаючись з касаційною скаргою 15.03.2018 ТОВ "Каховка "Маркет" подане клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке не містить будь яких обґрунтувань неможливості звернення із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, окрім посилання на приписи статті 288, у зв'язку з чим, підстави наведені у клопотанні визнаються неповажними.

Проте, заявник має право навести інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 ГПК , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу від 20.09.2017 у справі № 910/28452/15 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова