Ухвала

від 04.04.2018 по справі 809/3380/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. справа № 809/3380/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Озара О.Я.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/3380/13-a від 03.02.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Тисменицького районного центру зайнятості - органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття на його правонаступника - Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/3380/13-a від 03.02.2014.

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (центральний апарат) від 18.10.2016 за № 169 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області" Тисменицький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості, яке є правонаступником стягувача. У зв'язку з цим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Івано-Франківського обласного центру зайнятості в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 задоволено позов Тисменицького районного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1871,40 грн. (а.с.28 - 31).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за № 809/3380/13-a від 03.02.2014 (а.с.49).

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції 06.05.2016 відкрито виконавче провадження № 51132452 з примусового виконання виконавчого листа за № 809/3380/13-a від 03.02.2014 (а.с.50).

Відповідно пункту 1 наказу Державної служби зайнятості (центральний апарат) від 18.10.2016 за № 169 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області" Тисменицький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.51).

Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків, базових центрів зайнятості, вказаних у пункті 1 Наказу (пункт 2 Наказу).

Згідно передавального акту від 14.02.2018, всі права та обов'язки, майно, а також активи та зобов'язання Тисменицького районного центу зайнятості після його реорганізації переходять до Івано-Франківського обласного центру зайнятості, який є його правонаступником (а.с.52).

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В частині 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведеною вище нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону виконавчого провадження.

В даному випадку такими підстави є реорганізація стягувача шляхом приєднання.

У відповідності до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

На момент розгляду даної заяви у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником Тисменицького районного центру зайнятості. Крім того останній, згідно запису в ЄДР від 27.10.2016, на даний час перебуває у стані припинення.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/3380/13-a від 03.02.2014.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код ЄДРПОУ 03491062, вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, 76002) про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Тисменицького районного центру зайнятості - органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття (код ЄДРПОУ 19390104, вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400) на його правонаступника - Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття код ЄДРПОУ 03491062, вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, 76002), в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 809/3380/13-a від 03.02.2014, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3