Ухвала
від 04.04.2018 по справі 2-3089/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-3089/11

6/264/100/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавиць Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що останній ухиляється від виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.11.2011 року по справі про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В добровільному порядку суму боргу по виплаті аліментів не сплачує, на виклики не з'являється, при виході за місцем реєстрації встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо роботи відсутні, встановити місце знаходження боржника неможливо, у зв'язку з чи просить оголосити його розшук.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 ЗУ Про виконавче провадження зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника- фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а саме згідно матеріалів подання запити до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з метою встановлення місця реєстрації боржника не направлялись, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення04.04.2018
Оприлюднено10.04.2018
Номер документу73165418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3089/11

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кузнецов Д. В.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Т. В.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 30.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні