Ухвала

від 02.04.2018 по справі 808/2689/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокусправа № 808/2689/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Юрко І.В.

           суддів:                     Білак С.В. Чабаненко С.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

          Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4800,00 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

          Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 12.03.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 02 березня 2018 року, сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 808/2689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення повернути особі, яка її подала.

          Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:                                                                      І.В. Юрко

                     Суддя:                                                                      С.В. Білак

                     Суддя:                                                                      С.В. Чабаненко