Ухвала

від 03.04.2018 по справі 820/5475/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.Справа № 820/5475/17

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/5475/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/5475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельна компанія "Енерготек" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.04.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час відповідач не має можливості сплатити судовий збір, з огляду на відсутність коштів за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". Станом на 12.03.2018 року продовжує залишатися несплаченим судовий збір по 219 справам за участю ГУ ДФС у Харківській області (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на усунення недоліків) на загальну суму 12318,14 тис. грн. Вказано, що ГУ ДФС у Харківській області з початку 2018 року тричі зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 на І квартал 2018 року на загальну суму судового збору щонайменше у розмірі 11,2 млн. грн., оскільки фінансування січня-лютого 2018 року за КЕКВ 2800 не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). Крім того, у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про судовий збір" контролюючі органи позбавлені можливості подання до суду клопотань про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору чи звільнення від його сплати. Вищенаведене, на думку відповідача, позбавляє ГУ ДФС у Харківській області права оскарження судових рішень. З огляду на викладене, з посиланням на ст.129 Конституції України, ст.121 КАС України, ст.ст.2, 8, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги не менше, ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доданими до клопотання копіями листів від 03.01.2018 р., 29.01.2018 р., 15.02.2018 р., 12.03.2018 р. ГУ ДФС у Харківській області на адресу Державної фіскальної служби України "Про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у 1 кварталі 2018 року", бухгалтерських довідок № 67/20-40-05-29 від 09.02.2018 р., № 87/20-40-05-29 від 23.02.2018 р., № 141/20-40-05-29 від 30.03.2018 р. підтверджено факт відсутності у ГУ ДФС у Харківській області коштів за КЕКВ 2800, зокрема, станом на час подання даного клопотання, та вжиття відповідачем заходів, направлених на виділення йому коштів для сплати судового збору. Копія повідомлення ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області від 19.03.2018 р. № 07-15/367/1959 свідчить про припинення виконання платіжних доручень ГУ ДФС у Харківській області з метою забезпечення безспірного списання з рахунку відповідача судового збору за виконавчим листом по справі № 820/2836/17.

Разом з тим, відповідачем не обґрунтовано необхідності продовження строку на апеляційне оскарження саме на строк не менше 30 календарних днів.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання відповідача від 02.04.2018 р. частково, продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/5475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Т.С. Перцова