Ухвала

від 04.04.2018 по справі 2-916/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-916/10

Провадження № 6/337/40/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ПАТ Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2010 року по справі № 2-916/2010, 03.09.2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 94740 грн. 34 коп.

05.02.2014 року державним виконавцем Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення заборгованості з боржника.

26.02.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до Вільнянського ВДВС ЗМУЮ у зв'язку з тим, що за боржником зареєстровано майно, що розташоване на території вказаного району.

28.12.2015 року заступником начальника відділу ДВС Вільнянського РУЮ виконавчий лист №2-916/10 був повернутий до Хортицького ВДВС, але згідно листа Хортицького ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 07.03.2017 року № 4903, виконавчий лист № 2-916/10 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Вільнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області листом № 10154 від 10.07.2017 року повідомив, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, тому просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум стягнута у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 94740 грн. 34 коп. (а.с. 14).

Представник ПАТ Банк Форум отримав виконавчий лист 15.10.2010 року.

Згідно довідки Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 07.03.2017 року за № 4903, виконавчий лист № 2-916/10 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум суми боргу, станом на 20.01.2017 року до відділу не надходив (а.с. 63).

Як вбачається з листа № 10154 від 10.07.2017 року Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2-916/10 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, станом на 10.07.2017 року на виконанні не перебуває (а.с. 64).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.. 12 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження , у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015 року виконавчий лист № 2-916/10 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, повернутий стягувачу, тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, перерваний, тому стягувач ПАТ Банк Форум звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення такого строк, а оскільки виконавчий лист № 2-916/10 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя втрачений, що підтверджується листом начальника Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 07.03.2017 року за № 4903, та листом № 10154 від 10.07.2017 року начальника Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, тому заява ПАТ Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Банк Форум про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-916/2010 від 03.09.2010 року, виданого на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2010 року по справі № 2-916/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 94740 грн. 34 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик