Ухвала

від 03.04.2018 по справі 554/1816/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1816/17 Номер провадження 22-ц/786/957/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Промінвест

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Укрстройінвєст , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Промінвест про визнання договорів недійсними та застосування наслідків правочину недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ТдВ Страхова компанія Промінвест на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. (в редакції на час розгляду справи)

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. (ст. 231 ЦПК України в редакції на час розгляду справи)

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2017 року ухвалено оскаржуване заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави без участі відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2017 року заяву ТдВ СК Промінвест про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів справи, 19.02.2018 року копію даної ухвали отримано ТдВ СК Промінвест , що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 96а).

Апеляційна скарга на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року направлена поштою ТдВ СК Промінвест 06.03.2018 року (а.с. 105), тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не наводить поважних причин його пропущення, зокрема, зазначає лише, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано 19.02.2018 року.

Однак, враховуючи, що ТдВ СК Промінвест отримало копію ухвали 19.02.2018 року, а скаргу подано 06.03.2018 року, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду в даному випадку є пропущеним.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Промінвест - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2017 року

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов