Ухвала
від 06.03.2018 по справі 727/6672/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6672/16-ц

Провадження № 2/727/379/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Чернівці заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті Ключі-3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Інтеграл в особі ДП Інтеграл-Буд товариство з обмеженою відповідальністю фірма Інтеграл про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про збільшення позовних вимог.

Представники позивача підтримали заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви та надали суду письмові заперечення.

Представник третьої особи підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Суд розглянувши заву про збільшення позовних вимог, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України (в редакції станом на 14.12.2017 року) позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або допочатку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі фактично підготовче судове засідання не проводилось (справа призначалась до розгляду за правилами ЦПК України 2004 року), враховуючи зміни до ЦПК України та з метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті Ключі-3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Інтеграл в особі ДП Інтеграл-Буд товариство з обмеженою відповідальністю фірма Інтеграл про зобов'язання вчинити дії,-

По справі оголосити перерву для надання можливості відповідачу підготуватись в зв язку із збільшенням позовних вимог та з метою не порушення прав останніх.

Суддя: Семенко О.В.

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення06.03.2018
Оприлюднено10.04.2018
Номер документу73186672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —727/6672/16-ц

Рішення від 17.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 17.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Семенко О. В.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Семенко О. В.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Семенко О. В.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Семенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні