Ухвала

від 24.12.2009 по справі 2а-1513/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя 1 інстанції См ішлива Т.В.

Суддя-доповідач-Ястр ебова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2009 року справа № 2а-1513/09/1270

м. Донец ьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційни й адміністративний суд у скл аді колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.

суддів Ляшенка Д.В., Гаврищук Т.Г.

при секретарі судового за сідання Асєєвій Я.В.

за участю сторін:

від позивача - н е з' явився

від відповідача н е з' явився

на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 30 червня 2009 року по адміністративній спр аві № 2а-1513/09/1270 за позовом

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську

Приватного підприємства Лугаспец-Інвест-Металіон» про Приватного підприємства «Ідента-Універсал»

стягнення коштів, отрима них за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекці я у м. Луганську звернулася з п озовом до Приватного підприє мства «Лугаспец-Інвест-Метал іон», Приватного підприємств а «Ідента-Універсал» про стя гнення з Приватного підприєм ства «Лугаспец-Інвест-Металі он» коштів, отриманих за нікч емним правочином у сумі 496776 грн .

Постановою від 030 червня 2009 р оку у справі № 2а-1513/09/1270 Луганськи м окружним адміністративним судом у задоволенні позовни х вимог було відмовлено за не обгрунтованістю.

З рішенням місцевого суду не погодилася Ленінська МДП І в м. Луганську, подала апеляц ійну скаргу, в якій постанову просить скасувати та прийня ти нову, якою позовні вимоги з адовольнити, посилаючись на невідповідність висновків с уду обставинам справи, поруш ення норм матеріального та п роцесуального права..

Сторони, повідомлені нале жним чином, до суду не прибули .

Заслухавши доповідь судд і-доповідача, перевіривши ма теріали справи, вивчивши дов оди апеляційної скарги, коле гія суддів вважає останні не обґрунтованими.

Під час розгляду справи вс тановлено наступне.

Приватне підприємство «Л угаспец-Інвест-Металіон» зар еєстровано виконавчим коміт етом Луганської міської ради 08.05.2007 року за № 13821020000013170, код ЄДРПОУ -35080226.

Приватне підприємство «І дента-Універсал» зареєстров ано виконавчим комітетом Луг анської міської ради 22.05.2007 року за № 13821020000013230, код ЄДРПОУ - 35155715.

Постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 11.12.2008 року визнано нед ійсним запис від 22.05.2007 року № 13821020 000013230 про державну реєстрацію П П «Ідента-Універсал», припин ено юридичну особу ПП «Ідент а-Універсал».

Станом на 20.01.2009 року у Єдином у державному реєстрі підприє мств та організацій України ПП «Ідента-Універсал» значит ься.

Ленінською міжрайонною д ержавною податковою інспекц ією у м. Луганську проведено н евиїзну документальну перев ірку ПП «Лугаспец-Інвест-Мет аліон» з питань дотримання в имог законодавства по податк у на додану вартість за періо д квітень - травень 2008 року, рез ультати якої викладено в Акт і перевірки № 1264/23/35080226 від 26.09.2008 рок у.

Під час перевірки встанов лено, що ПП «Лугаспец-Інвест-М еталіон» має статутний фонд - 500 грн., загальна чисельність п рацюючих складає 1 особа.

Між ПП «Лугаспец-Інвест-Ме таліон» та ПП «Ідента-Універ сал» 01.01.2008 року укладено догові р купівлі-продажу № 010108опл, пре дметом якого є товар, зазначе ний в розхідних накладних.

За вказаним договором ПП « Ідента-Універсал» продало, а ПП «Лугаспец-Інвест-Металіо н» придбало вугілля марки АС у кількості 640.93898 т, що підтверд жено розхідною накладною № 10/0 4-3 від 10.04.2008 р. та податкової накл адної № 10040800009 від 10.04.2008 року на сум у 313176 грн., у т.ч. ПДВ - 52196 грн.

Відповідно до розхідної н акладної № 06/05-1 від 06.05.2008 р. та пода ткової накладної № 06050800008 від 06.05.20 08 року ПП «Лугаспец-Інвест-Мет аліон» придбало у ПП «Ідента -Універсал» вугілля марки Т 0-1 00 у кількості 350.01475 т. на суму 183600 гр н., у т.ч. ПДВ - 30600 грн.

Перевіркою встановлено, щ о ПП «Лугаспец-Інвест-Металі он» не має складських приміщ ень, на підприємстві відсутн і транспортні засоби, також п ідприємство не укладало у сп ірний період договорів на зб ерігання вугілля та на його т ранспортування.

Із матеріалів справи вбач ається, що вказані обставини також підтверджено представ ником першого відповідача, я кий також зазначив, що ПП «Луг аспец-Інвест-Металіон» факти чно надавало посередницькі п ослуги, пов'язуючи між собою п окупця та продавця товару. У д аному випадку фактично вугіл ля придбало ТОВ «Лідер-Торг» на підставі договору купівл і-продажу № 11107пр від 11.11.2007 року, укладеного між П П «Лугаспец-Інвест-Металіон» та ТОВ «Лідер-Торг».

Договір купівлі-продажу № 11107пр від 11.11.2007 року, укладений мі ж ПП «Лугаспец-Інвест-Металі он» та ТОВ «Лідер-Торг» перед бачав обов'язок продавця -ПП « Лугаспец-Інвест-Металіон» пе редати покупцю - ТОВ «Лідер-То рг» товар протягом 120 календар них днів з моменту підписанн я. Накладні, на які посилався п редставник відповідача скла дені значно пізніше ніж пере дбачено п. 3.3 Договору. Докумен тів, які б свідчили про продов ження строку дії вказаного д оговору представником ПП «Лу гаспец-Інвест-Металіон» не н адано.

Дані про кількість вугілл я, вказане у накладних про при дбання вугілля у ПП «Ідента-У ніверсал» не співпадає з дан ими, вказаними у накладних пр о продаж цього вугілля ТОВ «Л ідер-Торг», а саме ПП «Лугаспе ц-Інвест-Металіон» продало Т ОВ «Лідер-Торг» вугілля у біл ьшій кількості ніж придбало його у ПП «Ідента-Універсал» .

Будь які інші документи, як і б підтверджували реальніст ь угоди між ПП «Лугаспец-Інве ст-Металіон» та ПП «Ідента-Ун іверсал» на придбання вугілл я, а саме договори та транспор тування вугілля, товаро-тран спортні накладні та інше, сто ронами у справі не надано.

З наданих письмових поясн ень засновника ПП «Ідента-Ун іверсал» ОСОБА_2 вбачаєть ся, що він влітку 2007 року за вин агороду, запропоновану малов ідомим йому чоловіком на ім'я «Сергій» зареєстрував на св оє ім'я ПП «Ідента-Універсал» після чого всі установчі док ументи передав «Сергію», буд ь які документи, у тому числі д оговори від імені ПП «Ідента -Універсал» не підписував.

Як вбачається з Акту перев ірки № 1264/23/35080226 від 26.09.2008 року та под аткових декларацій з ПДВ ПП « Ідента-Універсал» за квітень - червень 2008 року операції з пр одажу вугілля ПП «Лугаспец-І нвест-Металіон» за договором № 010108опл від 01.01.2008 року не відобра жались.

Згідно ч. 1 ст. 207 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни) господарське зобов'язанн я, що не відповідає вимогам за кону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтерес ам держави і суспільства, або укладено учасниками господа рських відносин з порушенням хоча б одним з них господарсь кої компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, аб о відповідного органу держав ної влади визнано судом неді йсним повністю або в частині .

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивіл ьного кодексу України (далі - Ц К України) зміст правочину не може суперечити цьому Кодек су, іншим актам цивільного за конодавства, а також моральн им засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України в становлено, що недійсним є пр авочин, якщо його недійсніст ь встановлена законом (нікче мний правочин). У цьому разі ви знання такого правочину неді йсним судом не вимагається.

Наслідки визнання господ арського зобов'язання недійс ним передбачена ст. 208 ГК Украї ни, згідно до якої якщо господ арське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо супереч ить інтересам держави і сусп ільства, то за наявності намі ру в обох сторін - у разі викон ання зобов'язання обома стор онами - в доход держави за ріше нням суду стягується все оде ржане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язанн я однією стороною з другої ст орони стягується в доход дер жави все одержане нею, а також все належне з неї першій стор оні на відшкодування одержан ого. У разі наявності наміру л ише у однієї із сторін усе оде ржане нею повинно бути повер нено другій стороні, а одержа не останньою або належне їй н а відшкодування виконаного с тягується за рішенням суду в доход держави.

Однак, передбачені ст. 208 ГК України наслідки можуть бути застосовані лише до угоди, як а дійсно відбулася. Безтовар на угода не може породжувати прав та обов'язків між сторон ами, а тому до такої угоди немо жливо застосувати наслідки, передбачені ст. 208 ГК України.

Під час розгляду апеляцій ної скарги позивачем не нада но ніяких доказів щодо обст авин, на яких грунтуються йог о вимоги.

За перелічених обставин, м ісцевий суд по суті обґрунто вано дійшов висновку про нео бхідність відмови у задоволе нні позовних вимог.

Керуючись статтями 24, 71, 160, 16 7, 184, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 30 червня 2009 рок у у справі № 2а-1513/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 30 червня 2009 року у справ і № 2а-1513/09/127- за позовом Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку до Приватного підприємств а « «Лугаспец-Інвест-Металіо н», Приватного підприємства «Ідента-Універсал» про стягн ення коштів, отриманих за нік чемним правочином - без змін.

Постанова суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної си ли з моменту проголошення.

Постанова може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі.

Колегія суддів: