Ухвала

від 30.03.2018 по справі 760/21207/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, Апеляційним судом м. Києва винесено постанову, якою скасовано постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, - закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, а саме захисник вважає, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва допущена описка, після слів «копійок» стоїть крапка та почато наступне слово з великої літери, що призвело до того, що державний виконавець не закінчює виконавче провадження стосовно ОСОБА_3 , внаслідок зазначеної описки.

Перевіривши витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки постанова Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року є точною та зрозумілою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень чи відмову у такому.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2018 року Апеляційним судом м. Києва винесено постанову, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задоволено, оскаржувану постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, - закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначені захисником, в заяві описки, які слід виправити в постанові Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, для закриття виконавчого провадження, є безпідставними, оскільки жодних описок зазначена постанова суду не містить.

Дане судове рішення є точним, зрозумілим та законним, більш того зазначені підстави щодо закриття виконавчого провадження не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, постанова Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанову суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі.

Текст судового рішення не спотворений та не призводить до його неправильного сприймання.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №05.51.2/6/2018

Доповідач: ОСОБА_1