Ухвала

від 02.04.2018 по справі 911/2427/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2427/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс",

с. Минай Ужгородського району Закарпатської області,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний центр "Казантип-Калина", смт. Калинівка,

2) VNVL LOGISTICS LTD, Республіка Кіпр,

про стягнення 27 881,49 євро.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2018 № 2;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний центр "Казантип-Калина" та VNVL LOGISTICS LTD про стягнення 27 881,49 євро прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 12.03.2018. Цією ж ухвалою суд зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2018.

30.03.2018 від відповідача 2 до господарського суду Київської області надійшли:

клопотання про роз'єднання позовних вимог позивача по справі №911/2427/17 та виділення в самостійне провадження позовних вимог до відповідача 2 та залишення позовної заяви в цій частині без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 ст. 226 ГПК України, у зв'язку із наявністю в укладеному між позивачем та відповідачем 2 контракті арбітражного застереження щодо розгляду усіх спорів в Міжнародному комерційному арбітражному суді за місцезнаходженням позивача;

додаткові пояснення щодо обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

30.03.2018 від позивача до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 02.04.2018 з'явився представник відповідача 2.

В підготовче судове засідання 02.04.2018 представники позивача та відповідача 1 не з'явились.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.18 о 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх