Ухвала

від 05.04.2018 по справі 25/124/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2018 справа № 25/124/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О. І., Мартюхіна Н. О., Сгара Е. В., розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області постановлену 27.02.2018 по справі№ 25/124/10 (суддя Черкаський В. І.) кредитор 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль Дизайн Компані", с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, 2.Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 3.Фізична особа ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької області, 4.Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 6.Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області, 7.Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Дерев'янчук, Макаренко та Партнери", м. Київ, 9.Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області, банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 "Стальконструкція",м. Мелітополь Запорізької області,

про банкрутство

ліквідатор Тищенко Н.П., м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 по справі № 25/124/10 клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - ТОВ "МСУ №100 Стальконструкція" - ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДФС у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 по справі № 25/124/10 та передати останню до суду першої інстанції.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу сторін по справі, що є підставою для залишення апеляційної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовой збір за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ГУ ДФС у Запорізькій області не надало до матеріалів апеляційної скарги будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору, що є грубим порушенням процесуального права відповідно до чинного законодавства.

Крім того, апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на вказану ухвалу від 27.02.2018 (повний текст складено 05.03.2018) подана скаржником 21.03.2018 (що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ст. 256 ГПК України.

Втім, скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не вказано на необхідність поновлення такого строку.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Разом з тим, з положень ст. 119 ГПК України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності.

Таким чином скаржнику необхідно надати суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску строку та навести підстави для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції також роз'яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 по справі № 25/124/10 - залишити без руху.

Зобов'язати Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн - шляхом надання Донецькому апеляційному господарському суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи № 25/124/10 про банкрутство;

- надати суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 по справі № 25/124/10 з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В. Сгара