Ухвала

від 05.04.2018 по справі 925/294/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           05 квітня 2018 року                     справа № 925/294/18

м. Черкаси

          Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" про стягнення 12114 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Державне підприємство "Черкаське військове лісництво", місцем знаходження якого є п/с 51, м. Сміла, Черкаська область, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД", місцем знаходження якого є бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, про стягнення 12114 грн. 84 коп., у тому числі 10874 грн. 10 коп. боргу, 1240 грн. 74 коп. пені і 50% річних, з підстав порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 22.11.2017 №55.

Ухвалою від 29.03.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" без руху та установив останньому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми пені та 50% річних – протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

04 квітня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов лист державного підприємства "Черкаське військове лісництво" від 02.04.2018 №180 та докази усунення встановлених ухвалою від 29.03.2018 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви державного підприємства "Черкаське військове лісництво", повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

          Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та з повідомленням про його дату, час і місце учасників справи.

          Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

           1. Прийняти позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" до розгляду і відкрити провадження у справі.

           2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 26 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Повідомити державне підприємство "Черкаське військове лісництво" як позивача і дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання.

           5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

           6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

          Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

          Суддя                               М.В. Дорошенко