Ухвала

від 11.05.2018 по справі 925/294/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2018 року справа № 925/294/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні по суті справу за позовом державного підприємства "Черкаське військове лісництво" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" про стягнення 1239 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Черкаське військове лісництво" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" (далі також - відповідач) про стягнення 12114 грн. 84 коп., у тому числі 10874 грн. 10 коп. боргу та 1240 грн. 74 коп. пені та штрафу.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1726 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 22.11.2017 №55 (далі - договір №55) щодо оплати переданих йому позивачем у власність пиломатеріалів.

Ухвалою від 29.03.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" без руху та установив останньому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми пені та штрафу протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

04 квітня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов лист державного підприємства "Черкаське військове лісництво" від 02.04.2018 №180 та докази усунення встановлених ухвалою від 29.03.2018 недоліків позовної заяви. Цим листом позивач зменшив розмір позовних вимог з 12114 грн. 84 коп. до 12114 грн. 04 коп. за рахунок зменшення стягуваної суми пені та штрафу з 1240 грн. 74 коп. до 1239 грн. 94 коп.

Ухвалою від 05.04.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у даній справі і призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26.04.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 квітня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов, яким заперечив укладення між сторонами вказаного позивачем у позові договору від 22.11.2017 №55, повідомив про сплату відповідачем за платіжним дорученням від 15.04.2018 №83 боргу у сумі 10874 грн. 10 коп. за одержані від позивача за видатковою накладною від 23.11.2017 №187 пиломатеріали і просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 26.04.2018 Господарський суд Черкаської області клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету задовольнити частково та закрив провадження у цій справі в частині заявленої у позові вимоги про стягнення 10874 грн. 10 коп. основного боргу.

Іншою ухвалою від 26.04.2018 Господарський суд Черкаської області в частині решти позовних вимог закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11.05.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

11 травня 2018 року до господарського суду надійшла заява позивача від 11.05.2018 №294 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1239 грн. 94 коп. пені та штрафу і про стягнення з відповідача на користь позивача 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача про відмову від позову підписав директор державного підприємства "Черкаське військове лісництво"цього товариства С.В. Вовкодавець, який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Господарський суд роз'яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 26.03.2017 №247 сплатив до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, у даному випадку позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору лише у сумі, пропорційній сумі основного боргу, яку відповідач сплатив позивачу після подання останнім позову за платіжним дорученням від 25.04.2018 №83, що становить 1581 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного підприємства "Черкаське військове лісництво" від позову до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" про стягнення 1239 грн. 94 коп. пені та штрафу.

Закрити провадження у цій справі.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, Черкаська область, 18006, код ЄДРПОУ 33683933) на користь державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (п/с 51, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 07676212) - 1581 грн. 65 коп. витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М. В. Дорошенко