Ухвала
від 04.04.2018 по справі 910/21610/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/21610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.02.2018, повний текст якого складений 14.02.2018,

у справі № 910/21610/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд"

про стягнення 31 270, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018, повний текст якого складений 1402.2018, у справі № 910/21610/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" пеню у розмірі 5 808, 15 грн., 7% штрафу у розмірі 5300, 97 грн., 20% штрафу у розмірі 20042,65 грн. та судовий збір у розмірі 1593, 91 грн. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 20% штрафу у розмірі 20 042, 65 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, для вирішення питання про призначення або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/21610/17, у справі № 910/21610/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2018 у справі № 910/21610/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: гловуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/21610/17.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/21610/17.

3. Матеріали справи №910/21610/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73193044
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21610/17

Ухвала від 07.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні