Постанова

від 04.04.2018 по справі 805/3239/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року справа №805/3239/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Борисові А.А.,

за участі сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя Христофоров А.Б.) від 26 лютого 2018 року (повне додаткове рішення складено 26 лютого 2018 року у м.Слов'янськ) по справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кальміус Арена до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №805/3239/17а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, щодо розподілу судовий витрат, а саме: судового збору у сумі 172 442,26 грн.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі № 805/3239/17а задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС Донецької області Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" судовий збір у сумі 172442,26 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про прийняття додаткового судового рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Відповідач вважає, що при винесенні постанови від 14.11.2017 року судом першої інстанції вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення, визначені ст.252 КАС України відсутні.

Позивач, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, відзив на скаргу і дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач 19.09.2017р. звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000181202 від 07.06.2017 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 10 589 526,00 грн та нарахування штрафних санкцій на суму 2 647 382,00 грн та податкове повідомлення-рішення №0000191202 від 07.06.2017 року про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 26 119,01 грн. та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року позивачу було відстрочено сплату судового збору у сумі 172442,26 грн. до ухвалення рішення у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" до Головного управління ДФС Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС Донецької області №0000181202 від 07.06.2017 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 10589526,00 грн. та нарахування штрафних санкцій на суму 2647382,00 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" судовий збір у сумі 26099,16 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальміус Арена" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 172 442,26 грн. на розрахунковий рахунок 31214206784075, отримувач коштівУК/м.Слов'янськ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року залишено без змін.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинної до 15.12.2017 року), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року частково задоволено позовні вимоги та здійснено розподіл судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору (26 119,01 грн. ) з урахуванням частини задоволених позовних вимог, внаслідок чого стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору 26099,16 грн. Одночасно, з позивача на користь держави було стягнуто відстрочений судовий збір сумі 172442,26 грн.

Платіжним дорученням №7 від 23.01.2018 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 172442,26 грн. відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відстрочена сума судового збору 172 442,26 грн була сплачена позивачем після ухвалення судом першої інстанції рішення від 14.11.2017 року, суд апеляційної інстанції вважає правомірним ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення про остаточний розподіл судових витрат та стягнення на користь позивача судовий збір 172 442,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року було здійснено розподіл судових витрат лише в частині сплаченого позивачем судового збору 26 119,01 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правомірно задоволено заяву про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №805/3239/17-а - залишити без задоволення.

Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №805/3239/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 квітня 2018 року.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 04 квітня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1