Ухвала

від 05.04.2018 по справі 229/3863/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 229/3863/17

адміністративне провадження № К/9901/46694/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву судді Кравчука В. М. про самовідвід у справі № 229/3863/17 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ситника Станіслава Олеговича про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 229/3863/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.

04 квітня 2018 року суддею Кравчуком В. М. заявлено самовідвід з тих підстав, що в період з 02 по 03 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлоград Дніпропетровської області, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не міг бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей період.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Отже, з огляду на викладені в заяві ОСОБА_4 про самовідвід обставини та з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40 КАС України, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Кравчука В. М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кравчука В. М. від розгляду справи № 229/3863/17 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ситника Станіслава Олеговича про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб