Рішення

від 05.04.2018 по справі 274/206/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/206/18

Провадження №2-о/0274/71/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.М., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Бердичівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_1 Абдірахмана ОСОБА_3. Встановлення данного факту йому необхідно для прийняття спадщини. Зазначив, що в свідоцтві про його народження та свідоцтві про одруження його батько зазначений, як ОСОБА_4, а в паспорті і свідоцтві про смерть, як ОСОБА_5. Заінтересовані особи Бердичівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви та встановення факту родинних відносин не заперечували.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу копій спадкових справ № 66-2015 і 65-2015 р. Клопотання судом задоволено копії зазначених справ надані суду.

Представником заявника заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6. Клопотання задоволено, свідки надали показання в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився заявник та його представник. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, нададали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши докази наявні у матеріалах справи судом встановлено наступне.

01.04.2013 року помер ОСОБА_1 Абдірахман ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2013 р. (а.с. 20).

12.02.2014 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, 28.07.2015 р. (а.с. 38).

28.07.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 54).

Постановою від 18.10.2017 р. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в нього відсутні документи на підтвердження родинних зв'язків з ОСОБА_7 Абдірахманом ОСОБА_3, що підтверджується копією зазначеної постанови (а.с. 68).

З копій свідоцтва про народження заявника (а.с. 18) та свідоцтва про одруження (а.с. 19), вбачається, що в цих документах батьком заявника та чоловіком матері заявника зазначений ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні надав показання в яких зазначив, що ОСОБА_1 Абдірахман ОСОБА_3 та ОСОБА_4, це одна людина, яка доводиться йому батьком. Після того, як його батько оселився в України, односельчани для зручності почали його звати ОСОБА_9, на що останній не заперечував.

Вважає, що саме через це і виникли розбіжності в документах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання в яких зазначив, що ОСОБА_4 Абдірахман ОСОБА_3 та ОСОБА_4, це одна людина, що є батьком заявника. Пояснив, що йому це відомо оскільки ОСОБА_4 Абдірахман ОСОБА_3 неодноразово називав заявника сином в його присутності, а заявник звертався до нього, як до батька. Односельчани називали Абдірахмана ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене суд вважає, що надано дотатньо аргументів і доказів для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_4 Абдірахмана ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зазначений факт суд вважає за можливим встановити на підставі дослідження і оцінки таких доказів: свідоцтва про народження ОСОБА_1, де батьком зазначений ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_4, копії паспорта ОСОБА_4 Абдірахмана ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Абдірахмана ОСОБА_3, показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Метою встановлення факту родинних відносин, є забезпечення можливості здійснення заявником свого права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 265, 315 ЦПК України,, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заінтересовані особи: Бердичівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, що знаходиться за адерсою: Житомирська обл., м. Бердичів, пл. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 22061605, Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13361, Житомирська область, Бердичівський район, с. В. П'ятигірка, вул. Миру, 42-а задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Абдірахман ОСОБА_3 13.12.1938 р. н. є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий Скиба М.М.