Ухвала
від 05.04.2018 по справі 291/74/18
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/74/18

2/291/113/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018р. ОСОБА_1 звернулась до відповідачів з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_4 , який помер 14.10.2008р., та ОСОБА_5, яка померла 14.07.2010р., право власності на одну цілу частку житлового будинку; одну цілу частку земельної ділянки площею 0.15 га, кадастровий номер 1825255100:04:005:0104; одну цілу частку земельної ділянки площею 0.0812га, кадастровий номер1825255100:04:005:0105, які розташовані за адресою: вул.Паволоцька, 177 в смт.Ружині Житомирської області.

В судове засідання відповідачі не з'явились, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не надали.

Позивачкою при подачі позову до суду було надано заяви відповідачів, в яких вони просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю (а.с.42, 44).

Проте як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2013р., та на даний час набрало законної сили і є обов'язковим для виконання, право власності на частину майна, на яке позивачка просить визнати за нею право власності, було визнано за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а тому визнання ними даного позову суперачить діючому законодаству.

Відповідно до ст.206 ЦПК України , якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2

Керуючись ст.206 ч.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_7

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73198211
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/74/18

Рішення від 05.04.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Рішення від 05.04.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні