Ухвала

від 05.04.2018 по справі 401/222/18

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/222/18

№ 2/401/390/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад Навчально - виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про стягнення щорічної грошової винагороди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суддя Світловодського міськрайонного суду від 06.03.2018 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначене перше судове засідання на 02.04.2018 року.

Розгляд по справі 02.04.2018 року не відбувся через тимчасову непрацездатність головуючого судді, розгляд справи відкладено до 05.04.2018 року.

02.04.2018 року до першого судового засідання по справі від представника позивача подано письмову заяву про відвід головуючому судді Макаровій Ю.І. та всьому складу суддів Світловодського міськрайонного суду. Заява мотивована тим, що суддя Світловодського міськрайонного суду Іващенко В.М. перебуває в родинних стосунках із головою Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, в зв'язку з чим, даний суддя може впливати на суддів Світловодського міськрайонного суду з метою ухвалення рішень на користь Великоандрусівської сільської ради, яка в даній справі є відповідачем.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання 05.04.2018 року без його участі, подані клопотання підтримує.

Представники відповідача вважає заяву про відвід головуючому безпідставним та поданим з надуманих мотивів.

Суд, вирішуючи питання про відвід судді виходить з наступного.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Із поданої заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу судді є родинні стосунки судді Світловодського міськрайонного суду Іващенко В.М. із головою Великоандрусівської сільської ради Світловодського району.

Згідно до ст. 57 Закону України Про судоустрій та статус суддів суддею дано присягу, вступаючи на посаду судді об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Обставин та доказів, які виключали б згідно ст.ст. 36, 37 ЦПК України можливість участі судді у розгляді даної справи не встановлено, а вказані представником позивача обставини ґрунтуються на його суб'єктивному сприйнятті і не підтверджені конкретними аргументами, які доводили б наявність сумнівів у неупередженості головуючого судді.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає, в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад Навчально - виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про стягнення щорічної грошової винагороди - відмовити.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід головуючому судді Макаровій Ю.І., відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду з метою визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді Світловодського міськрайонного суду для розгляду заяви про відвід головуючому судді Макаровій Ю.І.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

"05" квітня 2018 р.