Рішення

від 05.04.2018 по справі 552/1232/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1232/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

05 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

за участю

секретаря Кондра Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1232/18 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Факел про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи - Друга полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01 березня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ЖБК Факел про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилався на те, що 02 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшла квартира АДРЕСА_1.

Вказував, що є спадкоємцем майна померлого, звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою від 19 жовтня 2017 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2018 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Одночасно судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб Полтавську міську раду, Другу полтавську державну нотаріальну контору, ОСОБА_3.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2018 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, інші клопотання та/чи пояснення, а також відзиви не подавали.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом.

Також встановлено, що Другою полтавською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2017 року, заведена 29 червня 2017 року спадкова справа за № 203/2017 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Також наявна заява ОСОБА_3 (дружини померлого) про відмову від спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 за життя був членом ЖБК Факел , суму пайового внеску за квартиру № 171 в будинку Житлово-будівельного кооперативу Факел по вулиці Шевченка, 82 в м. Полтаві сплатив в повному обсязі в 1983 році.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність» , який втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року N 997-V, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В силу норм ст. 19-1 Закону України Про кооперацію член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, він набув права власності на це майно - квартиру АДРЕСА_3, але не провів державної реєстрації.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем майна померлого 02 квітня 2017 року ОСОБА_4, прийняв спадщину, а також звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 19 жовтня 2017 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем майна померлого 02 квітня 2017 року гупало Є.А., у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого 02 квітня 2017 року ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_5.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 401-402, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Житлово-будівельного кооперативу Факел (місцезнаходження м. Полтава, вул. Шевченка, 82, код 21066019) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , треті особи - Друга полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11), Полтавська міська рада (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого 02 квітня 2017 року ОСОБА_4 право власності на квартиру № 171 в житловому будинку № 82 по вулиці Шевченко у місті Полтаві загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. в складі: 1-а кімната (3) площею 12,6 кв.м., 2-а кімната (6) площею 9,3 кв.м., 3-а кімната (7) площею 16,9 кв.м., коридор (1) площею 6,3 кв.м., коридор (2) площею 3,5 кв.м., вбиральня (4) площею 1,0 кв.м., ванна (5) площею 2,5 кв.м., кухня (8) площею 9,6 кв.м., лоджія (к=0,5) площею 2,7 кв.м. лоджія (к=0,5) площею 1,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 квітня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

05.04.2018