Ухвала

від 03.04.2018 по справі 699/509/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/509/17

Номер провадження 2-п/699/8/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року представник Державного підприємства Центр державного земельного кадастру направив до суду поштою заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку. Вказана заява надійшла до суду 20.02.2018 року.

Заява мотивована тим, що 17.01.2018 року по даній справі судом винесено заочне рішення, яким стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 3207 грн 87 коп; судовий збір в сумі 1762 грн в дохід держави. Зазначено, що представник Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в судове засідання не з явився з поважних причин, Черкаська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру не є юридичною особою і тому не може бути належним відповідачем у справі. Судом стягнуто судовий збір в дохід держави як з юридичної особи, хоча позов поданий фізичною особою.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з*явилися, що у відповідності до приписів ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку задоволено повністю. Стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (р/р № 26009702815623 у АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26424660) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 3202 грн 87 коп; судовий збір в сумі 1762 грн в дохід держави.

Представник Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в судове засідання 17.01.2018 року не з явився з поважної причини через зайнятість в іншому судовому засіданні, що підтверджується ухвалами у справі №344/1303/16-ц, №157/241/16-ц (а.с.18-19).

Із положення про Черкаську регіональну філію державного підприємства Центр державного земельного кадастру вбачається, що філія Центру ДЗК не має статусу юридичної особи, діє від імені та в інтересах Підприємства (а.с.10-11).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мали місце, оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення винесене судом 17.01.2018 року, заявником поштою направлено дану заяву 16.02.2018 року, тобто, в строк передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку слід скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку заявника щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку - задовольнити.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.