Ухвала

від 23.03.2018 по справі 703/495/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/495/18

2/703/757/18

УХВАЛА

про заміну відповідача

23 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залевківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно після смерті 7 листопада 2002 року ОСОБА_2

Позивач надав суду заяву в якій просить замінити відповідача по справі Залевківську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_3, оскільки остання звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємця на спадкове майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Залевківську сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача, ОСОБА_3, надіславши їй копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.