Справа № 523/3016/18
Провадження №2/523/2635/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65055, м. Одеса, вул. Нежданова 2-А, ІНН НОМЕР_2), третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 26) про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20 травня 2014 року, ? частину права власності на спадкове майно.
Разом з позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо:
-Договорів на підставі яких у м.Одеса, вул. С. Ядова, 6, розташовані належні ПАО ВФ Україна , ТОВ Інтертелеком та ПАТ Київстар радіоелектронні засоби;
-Орендної плати, яку здійснює (власник радіоелектронних засобів) ПАО ВФ Україна , ТОВ Інтертелеком , ПАТ Київстар власникам/користувачам нерухомого майна (розташованого в м. Одеса, вул. С. Ядова, 6), за розміщені радіоелектронні засоби.
-витребування інформації з банківських установ Ізраїлю, Німеччини та Франції щодо наявності банківських рахунків (осередки, сейфи, депозити) відкритих на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3).
Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, вимога позивача про витребування інформації з банківських установ Ізраїлю, Німеччини та Франції щодо наявності банківських рахунків носить загальний характер, позивачем не зазначено, з яких саме банківських установ необхідно витребувати таку інформацію, їх місцезнаходження, повні дані, тощо, що унеможливлює виконання Ухвали, яка в даному випадку має відповідати вимогам виконавчого документу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65086, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65055, м. Одеса, вул. Нежданова 2-А, ІНН НОМЕР_2), третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 26) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Витребувати у ПАО ВФ Україна інформацію щодо договорів, на підставі яких у м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6, розташовані належні ПАО ВФ Україна радіоелектронні засоби;
Витребувати у ТОВ Інтертелеком інформацію щодо договорів, на підставі яких у м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6, розташовані належні ТОВ Інтертелеком радіоелектронні засоби;
Витребувати у ПАТ Київстар інформацію щодо договорів, на підставі яких у м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6, розташовані належні ПАТ Київстар радіоелектронні засоби;
Витребувати у ПАО ВФ Україна інформацію щодо орендної плати, яку здійснює (власник радіоелектронних засобів) ПАО ВФ Україна власником/користувачем нерухомого майна (розташованого в м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6), за розміщені радіоелектронні засоби;
Витребувати у ТОВ Інтертелеком інформацію щодо орендної плати, яку здійснює (власник радіоелектронних засобів) ТОВ Інтертелеком власником/користувачем нерухомого майна (розташованого в м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6), за розміщені радіоелектронні засоби;
Витребувати у ПАТ Київстар інформацію щодо орендної плати, яку здійснює (власник радіоелектронних засобів) ПАТ Київстар власником/користувачем нерухомого майна (розташованого в м. Одеса, вул. С. Ядова, буд. 6), за розміщені радіоелектронні засоби.
В іншій частині вимог - відмовити.
Копію ухвали направити до ПАО ВФ Україна (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 51), ТОВ Інтертелеком (65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 100), ПАТ Київстар (юридична адреса, 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська, 53) для виконання, сторонам для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2018 |
Оприлюднено | 11.04.2018 |
Номер документу | 73215322 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Одеси
Шепітко І. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні