Ухвала

від 01.08.2019 по справі 523/3016/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3016/18

Провадження №2/523/525/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА БІОГЕ (код ЄДРПОУ 3130972) та відомості про наявність нерухомого майна у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ). Також витребувати з Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи за останні три роки Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА БІОГЕ (код ЄДРПОУ 3130972).

ОСОБА_2 у судове засідання подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні даного клопотання та просила розглядати клопотання за її відсутність без фіксації судового процесу.

Представник позивача - адвокат Капустина А.Л. не заперечував проти задоволення даного клопотання та просила провести дане засідання за її відсутність без фіксації судового процесу.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА БІОГЕ (код ЄДРПОУ 3130972) та відомості про наявність нерухомого майна у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ).

Витребувати з Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи за останні три роки Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА БІОГЕ (код ЄДРПОУ 3130972).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області, - для виконання, сторонам - для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: