Ухвала

від 04.04.2018 по справі 138/1847/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

4 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 138/1847/17

провадження № 61-14828 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група на постанову апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 23 лютого 2018 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявник не зазначив місце проживання чи перебування ОСОБА_1

Також, у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження директора на підпис касаційної скарги ТОВ СХК Вінницька промислова група .

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), яка повинна відповідати формі та змісту, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та документ, що підтверджує повноваження директора на підпис касаційної скарги СХК Вінницька промислова група .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група на постанову апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 4 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь