Ухвала

від 06.04.2018 по справі 210/256/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/256/18

Провадження № 1-во/210/3/18

"06" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., при секретарі судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Трейдін ЛТД» Ковдрі С.М. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2018 року, винесеної за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «Трейдін ЛТД» Ковдрі С.М. про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання директора ТОВ «Трейдін ЛТД» Ковдрі Світлани Миколаївни про скасування арешту майна. Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 року, а саме: на розрахункові рахунки, відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код фінансової установи 3000335 (м. Київ, вул. Лєсова, 9)- ТОВ «ТРЕЙДІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 41066225): гривневий рахунок № НОМЕР_1 , доларовий рахунок № НОМЕР_2 та євро рахунок № НОМЕР_3 .

06.04.2018 до суду звернувся адвокат Кулаков О.В. (який діє в інтересах ОСОБА_1 ) із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 року.

Так, при виготовленні тексту даної ухвали, слідчим суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, де помилково зазначено дату ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту «01.03.2018 року», замість вірної «02.03.2018 року».

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши заяву про випралення описки, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.04.2018 року, зазначивши вірно дату ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту «від 02.03.2018 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 року.

Вірно вважати в тексті ухвали суду дату ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту «від 02.03.2018 року».

Вірно вважати другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 квітня 2018 року в такій редакції:

«Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018 року, а саме:

на розрахункові рахунки, відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код фінансової установи 3000335 (м. Київ, вул. Лєсова, 9)- ТОВ «ТРЕЙДІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 41066225): гривневий рахунок № НОМЕР_1 , доларовий рахунок № НОМЕР_2 та євро рахунок № НОМЕР_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: С. В. Ступак