Постанова

від 29.12.2009 по справі 3-1856/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

                                                                                                                                                  Справа № 3-1856/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

              29 грудня 2009 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

              за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

              Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 вересня 2009 року о 15-00 годині встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_2 проводились розрахункові операції на суму 530,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій. Порушення встановлено в ході планової виїзної документальної перевірки за зафіксовано в акті № 2706/17—23/78/4633 від 23.09.2009 року, перевіряємий період з 26.06.2006 року по 11.08.2009 року. ПП ОСОБА_2 знаходився на загальній системі оподаткування. Згідно наданої декларації займався ремонтом будівель та споруд у період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року, - тим самим ОСОБА_2 порушив п.1 ст.3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

              ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

              Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

              Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

              За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушено п.1 ст. 3 Закону України„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

              п.1 ст. 3 зазначеного Закону передбачає, що суб’єктами підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій, та/або безготівковій формі (із застосування платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов’язані... проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій..”

              Відповідно до п.1 Переліку окремих форм та умов проведення діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яким дозволено проводити розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій  з використуванням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій Затвердженого постановою КМУ від 23.08.2000 року № 1336: „Надання побутових послуг: вдома у замовника з ремонту та встановлення побутових машин і приладів,..., дрібного ремонту квартир за переліком робіт, що встановлюється Мінекономіки та Державною податковою адміністрацією, ..”

              Протокол про адміністративне правопорушення не містить опису об’єктивної сторони  правопорушення: фактичних обставин у справі - зазначення виду та переліку послуг, які надавались ОСОБА_2, через що неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

              За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

              Керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

              Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

              Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня її винесення.

                Суддя:                                                                                                                         О.В. Каліуш