Ухвала

від 06.04.2018 по справі 386/750/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/750/17

Провадження № 2/386/30/18

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

06 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання позовних вимог в цивільній справі №386/214/18 за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини з позовними вимогами в цивільній справі №386/750/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_8 26 липня 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 березня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2018 року по цивільній справі №386/214/18 передано для розгляду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про об'єднання з позовними вимогами в цивільній справі №386/750/17. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені позовні вимоги є вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а вимоги пов'язані між собою підставою виникнення.

ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в підготовче засідання не з'явились, подали до суду спільну заяву про проведення засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_9 надала суду позовну заяву про уточнення позовних вимог.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_7 та його представник в підготовче засідання не з'явились, представник подав до суду клопотання про розгляд клопотання про об'єднання позовних вимог без його участі та участі ОСОБА_1, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позовні вимоги ОСОБА_6 в даній цивільній справі та позовні вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі №386/214/18 заявлені до одного і того ж відповідача ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки стосуються визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, який помер 31.12.2012 року.

Враховуючи звернення до суду представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 з позовною заявою про уточнення позовних вимог, в проведенні підготовчого засідання слід оголосити перерву, забезпечивши іншим учасникам справи можливість надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання позовних вимог - задовольнити.

Од'єднати позовні вимоги в цивільній справі №386/214/18 за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини з позовними вимогами в цивільній справі №386/750/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Присвоїти цивільній справі №386/214/18 єдиний унікальний номер цивільної справи №386/750/17, яка надійшла до суду першою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.