Ухвала

від 05.04.2018 по справі 473/926/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/926/18

У х в а л а

"05" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бузька сільська рада Вознесенського району, відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року позивач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті 17.07.2009 року ОСОБА_4, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 - спадкоємця за законом першої черги (далі-відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно - земельні ділянки площами 3,19 га, кадастровий номер 4822080800:13:000:0091, 1,83 га, кадастровий номер 4822080800:15:000:0209 і розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області - по праву спадкування за заповітом

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, з відповідачем у неї виник спір з приводу спадкування за заповітом, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 25.10.2017 року ОСОБА_2 в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним було відмовлено.

Посилаючись на те, що між сторонами існує спір про право, а за замістом заповіту посвідченого 19.07.2009 року спадкодавцем вказана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтва про її смерть дата народження - 28 вересня 1926 року, а тому при наявності спору про право встановлювати факт, що має юридичне значення, недоцільно, позивач просила позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Заявляючи вимоги про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за заповітом, позивач не долучає докази, що підтверджують наявності у спадкодавця земельних ділянок - копій Державних актів на право приватної власності, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

- за змістом позовної заяви не зрозуміло про який факт, що розглядається в окремому провадженні, може йти мова (факт належності заповіту, тлумачення заповіту, інше).

- висновок про існування між сторонами спору при розгляді справи, що розглядається в окремому провадженні законодавець відносить на розсуд суду, а не сторони, а тому позивачу необхідно з урахуванням цього визначитись з своїми вимогами.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бузька сільська рада Вознесенського району, відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити представникові позивача, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська